La pen\u00faltima reforma de las pensiones tendr\u00e1 un efecto importante en la cuant\u00eda de las pensiones. La AIReF ha puesto los n\u00fameros: alrededor de 648 euros por pensionista.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/kaosenlared.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/pensionesnopactotoledo-1-1024x682.jpg\")
<\/a><\/div>\nUn estudio publicado por\u00a0\u00a0la llamada Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) cuantifica el importante retroceso en la cuant\u00eda de las pensiones como consecuencia de la contrarreforma aprobada por el gobierno de Zapatero en 2011 y apoyada por CCOO y UGT.<\/em><\/p>\n Aunque es conocido que no compartimos el discurso sobre la \u2018insostenibilidad de las pensiones\u2019 a que se refiere el art\u00edculo que publicamos (con el que se quiere hacer digerir a la poblaci\u00f3n trabajadora el recorte en el derecho de jubilaci\u00f3n como inevitable cuando lo que realmente se pretende es liquidar el sistema p\u00fablico de pensiones poni\u00e9ndolo en manos del capital financiero) los datos del estudio muestran c\u00f3mo fue la reforma Zapatero del 2011, aceptada por las direcciones de los llamados \u2018sindicatos representativos\u2019, la que est\u00e1 suponiendo ya, y lo supondr\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, un profundo recorte de las pensiones p\u00fablicas.<\/em><\/p>\n Sobran pues las razones para continuar la lucha por un pensiones p\u00fablicas dignas, tal como defiende la Coordinadora Estatal por la defensa del Sistema p\u00fablico de pensiones, lo que necesariamente implica la derogaci\u00f3n de las medidas contenidas en esa reforma del 2o11 (retraso en la edad de jubilaci\u00f3n, ampliaci\u00f3n del per\u00edodo de c\u00f3mputo\u2026) y no s\u00f3lo las de la reforma del 2013 de Rajoy, adem\u00e1s de luchar por otras mejoras que las dignifiquen y aseguren (pensi\u00f3n m\u00ednima de 1084 euros, pensiones a cargo de los Presupuestos del Estado\u2026).\u00a0<\/em><\/p>\n Cada pensionista perder\u00e1 648 euros al a\u00f1o por el retraso en la edad de jubilaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Carlos S\u00e1nchez<\/p>\n La pen\u00faltima reforma de las pensiones tendr\u00e1 un efecto importante en la cuant\u00eda de las pensiones. La AIReF ha puesto los n\u00fameros: alrededor de 648 euros por pensionista.<\/em><\/p>\n El retraso en la edad de\u00a0jubilaci\u00f3n<\/a>\u00a0de 65 a 67 a\u00f1os \u2014con un largo periodo transitorio hasta 2027\u2014 se aprob\u00f3 en 2011, y, de hecho, fue una de las \u00faltimas decisiones del\u00a0Gobierno Zapatero<\/b>\u00a0para ahorrar\u00a0costes<\/a>\u00a0al sistema de Seguridad Social. Y eso es, precisamente, lo que est\u00e1 ocurriendo. Un\u00a0estudio\u00a0<\/a>firmado por\u00a0Cristina Herrero<\/b>, directora de la divisi\u00f3n de an\u00e1lisis presupuestario de la\u00a0AIReF<\/a>, estima que al final del periodo transitorio cada pensionista \u2014como media\u2014 ver\u00e1 mermados sus ingresos mensuales en\u00a046,26 euros<\/b>.<\/p>\n Es decir,\u00a0647,64 euro<\/b>s<\/b>\u00a0al a\u00f1o<\/b>\u00a0(por 14 pagas). O expresado en otros t\u00e9rminos, teniendo en cuenta que el tiempo medio de percepci\u00f3n de una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n son algo m\u00e1s de 21 a\u00f1os, el coste por beneficiario se situar\u00e1 en unos\u00a013.600 euros<\/b>. En concreto, y seg\u00fan datos de Estad\u00edstica, la\u00a0e<\/strong>speranza de vida<\/b>\u00a0a los 65 a\u00f1os de los espa\u00f1oles que alcanzaron esa edad en 2016 se situ\u00f3 en 21,21 a\u00f1os, lo que significa que se ha incrementado en dos a\u00f1os y seis meses desde el a\u00f1o 2000, prolongando, l\u00f3gicamente, la duraci\u00f3n de las\u00a0pensiones de jubilaci\u00f3n<\/b>. Algo que explica que el Gobierno \u2014con el respaldo de sindicatos y empresarios\u2014\u00a0actuara\u00a0<\/a>sobre la edad de jubilaci\u00f3n.<\/p>\n La\u00a0reforma<\/a>, como se sabe, se hizo en plena debacle en el\u00a0n\u00famero de cotizantes<\/b>\u00a0a consecuencia de la crisis y en medio del progresivo\u00a0envejecimiento<\/a>\u00a0de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola, lo que explica su dureza. Por un lado, la\u00a0base reguladora<\/a>\u00a0pas\u00f3 de\u00a015 a\u00a0<\/b>25<\/b>\u00a0a\u00f1os<\/b>\u00a0al final del\u00a0periodo<\/a>\u00a0(2022), mientras que el n\u00famero de a\u00f1os cotizados para tener derecho al 100% de la pensi\u00f3n subi\u00f3 de\u00a035 a 37<\/b>. Por \u00faltimo, la edad de jubilaci\u00f3n pas\u00f3 de 65 a 67 a\u00f1os. En todos los casos, con largos\u00a0periodos transitorio<\/a>s para mitigar los efectos de la reforma. Pese a ello, el gasto en prestaciones econ\u00f3micas del\u00a0sistema contributivo<\/b>\u00a0habr\u00e1 pasado de 68.950 millones en 2005 a algo m\u00e1s de 127.109 millones previstos para 2018, casi el doble, lo que da cuenta de las tensiones presupuestarias que sufre el sistema.<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n Pues bien, seg\u00fan el estudio de la directiva de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), publicado en la\u00a0revista\u00a0<\/a>de los\u00a0actuarios espa\u00f1oles<\/b>, el mayor efecto del cambio de legislaci\u00f3n ser\u00e1 consecuencia de la ampliaci\u00f3n del n\u00famero de a\u00f1os para calcular la base reguladora de las pensiones, que tendr\u00e1 un coste de\u00a032,68 euros al mes\u00a0<\/b>por pensionista (457,52 euros al a\u00f1o); mientras que el aumento de los a\u00f1os cotizados supondr\u00e1 una merma de ingresos de\u00a04,85 euros al mes<\/b>. Igualmente, el incremento de la edad de jubilaci\u00f3n hasta los 67 a\u00f1os costar\u00e1\u00a08,53 euros mensuales<\/b>\u00a0a cada pensionista jubilado.<\/p>\n El estudio se ha hecho a partir de la pensi\u00f3n de entrada de una persona que se hubiera jubilado en 2016 con una pensi\u00f3n de\u00a01.194,4\u00a0<\/b>euros mensuales<\/b>,<\/b>\u00a0que habr\u00e1 sufrido una p\u00e9rdida de unos 46 euros mensuales en comparaci\u00f3n con la pensi\u00f3n que hubiera percibido con la legislaci\u00f3n previa a la reforma, siendo, como se ha dicho, el factor m\u00e1s importante el aumento del periodo de c\u00e1lculo de la base reguladora. Es decir, por el hecho de tener en cuenta m\u00e1s a\u00f1os para\u00a0calcular la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n.<\/b><\/p>\n El an\u00e1lisis recuerda que, en contraste con el recorte de las pensiones aprobado en 2011, la recuperaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica ha permitido que en los Presupuestos de 2018 \u2014ya en vigor\u2014 se\u00a0haya adoptado\u00a0<\/a>una\u00a0pol\u00edtica de gasto m\u00e1s expansiva<\/b>. En particular, en relaci\u00f3n a la revalorizaci\u00f3n de las pensiones para que no pierdan\u00a0poder adquisitivo<\/b>\u00a0y respecto de la subida de la base reguladora de las\u00a0pensiones de viudedad<\/a>\u00a0desde el\u00a052% al 56%<\/b>. Seg\u00fan ha estimado la AIReF, ambas medidas tendr\u00e1n un coste equivalente a una d\u00e9cima de PIB de 2018, es decir, cerca de 1.200 millones de euros.<\/p>\n El ahorro previsto por el Gobierno Zapatero fue complementado dos a\u00f1os m\u00e1s tarde por la reforma que acometi\u00f3 el Ejecutivo de Rajoy, que incidi\u00f3 no tanto en las\u00a0condiciones\u00a0<\/b>necesarias para alcanzar la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n sino en la\u00a0revisi\u00f3n\u00a0<\/b>a la baja\u00a0<\/b>de las cuant\u00edas futuras<\/b>. Se aprob\u00f3, en concreto, el llamado\u00a0factor de sostenibilidad<\/a>, que introdujo la esperanza de vida en el c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n, si bien esta medida qued\u00f3 en suspenso hasta 2023. Por lo tanto, no tendr\u00e1 ning\u00fan efecto sobre el gasto en pensiones, ya que iba a entrar en vigor en 2019. Si hubiera entrado en vigor, el\u00a0recorte adicional<\/b>\u00a0a esos 46 euros hubiera sido de alrededor del 0,5% sobre la cuant\u00eda de la pensi\u00f3n, lo que hubiera supuesto alrededor de cinco euros al mes (70 euros al a\u00f1o por 14 pagas)<\/p>\n De la misma manera, el \u00edndice de revalorizaci\u00f3n de las pensiones, el otro instrumento para ajustar el gasto, tampoco tendr\u00e1 efecto este a\u00f1o. Y es muy probable que en los pr\u00f3ximos tampoco, aunque esto depender\u00e1 de las\u00a0propuestas\u00a0<\/a>que haga la comisi\u00f3n del Pacto de Toledo. Los socialistas siempre han defendido que las pensiones suban como el IPC, lo que mete presi\u00f3n a la Seguridad Social.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reforma Zapatero-CCOO-UGT de 2011: Cada pensionista perder\u00e1 648 euros al a\u00f1o por el retraso en la edad de jubilaci\u00f3n Por\u00a0Kaos. Laboral y Econom\u00eda La pen\u00faltima reforma de las pensiones tendr\u00e1 un efecto importante en la cuant\u00eda de las pensiones. La AIReF ha puesto los n\u00fameros: alrededor de 648 euros por pensionista. Un estudio publicado por\u00a0\u00a0la… Read More »Reforma Zapatero-CCOO-UGT de 2011: Cada pensionista perder\u00e1 648 euros al a\u00f1o por el retraso en la edad de jubilaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1226"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3326,"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1226\/revisions\/3326"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/p>\n<\/figure>\nPensi\u00f3n de entrada<\/h4>\n