{"id":1215,"date":"2021-03-07T07:50:41","date_gmt":"2021-03-07T07:50:41","guid":{"rendered":"https:\/\/mareapensionista.org\/2021\/03\/07\/acabar-con-las-pensiones-publicas-y-de-paso-con-la-democracia\/"},"modified":"2022-04-30T07:55:39","modified_gmt":"2022-04-30T07:55:39","slug":"acabar-con-las-pensiones-publicas-y-de-paso-con-la-democracia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/2021\/03\/07\/acabar-con-las-pensiones-publicas-y-de-paso-con-la-democracia\/","title":{"rendered":"Acabar con las pensiones p\u00fablicas y, de paso, con la democracia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Acabar con las pensiones p\u00fablicas y, de paso, con la democracia<\/h1>\n
El autor responde a los argumentos de C\u00e9sar Molinas en \u2018El Pa\u00eds\u2019<\/div>\n
JUAN TORRES L\u00d3PEZ<\/div>\n
\n
\n
\"\"<\/div>\n
PAVLOX<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
1 DE JULIO DE 2018<\/div>\n
\n
\n
\n

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportaci\u00f3n aqu\u00ed.<\/p>\n

\"\"<\/form>\nHace unos d\u00edas se public\u00f3 uno de esos art\u00edculos que tanto abundan en las \u00faltimas d\u00e9cadas en los que, para tratar de combatir al sistema de pensiones p\u00fablicas, se recurre a trampas del pensamiento y al enga\u00f1o.<\/p>\n

Nadie puede poner en duda que es leg\u00edtimo criticar que una sociedad se gaste buena parte de sus recursos en proporcionar ingresos a las personas que ya no pueden obtenerlos por s\u00ed mismas, pero creo que igualmente se puede acordar que no lo es tanto mentir para defender esa preferencia.<\/p>\n

Esto \u00faltimo es lo que ocurre con el art\u00edculo reciente de C\u00e9sar Molinas en\u00a0El Pa\u00eds<\/em>\u00a0(Los \u2018baby boomers\u2019 desestabilizan Espa\u00f1a<\/em><\/a>), en el que se falsean argumentos para criticar al sistema p\u00fablico de pensiones y se quiere hacer creer que su supuesta insostenibilidad se debe al ego\u00edsmo de un grupo social compuesto por millones de personas acostumbradas, para colmo, a imponer sus preferencias a los dem\u00e1s mediante la violencia.<\/p>\n

Los argumentos que utiliza Molinas son endebles y tramposos y voy a comentarlos r\u00e1pidamente.<\/p>\n

En primer lugar, afirma que la idea extendida de que las pensiones en Espa\u00f1a son bajas \u201ces una opini\u00f3n desinformada, equivocada e interesada\u201d. Podr\u00edamos entrar a comparar la cuant\u00eda de las nuestras con las de otros pa\u00edses y ver\u00edamos que esa afirmaci\u00f3n es efectivamente discutible porque depende de con qui\u00e9n nos comparemos y, sobre todo, porque hay un abanico tan amplio de casos que los niveles medios no son del todo homologables. Pero lo curioso es que el propio Molinas pone en cuesti\u00f3n su afirmaci\u00f3n cuando unas l\u00edneas m\u00e1s abajo dice que \u201csi son m\u00e1s bajas que en otros pa\u00edses, es porque los salarios en Espa\u00f1a son m\u00e1s bajos que en otros pa\u00edses\u201d. \u00bfEn qu\u00e9 quedamos? Molinas asegura primero que decir que las pensiones espa\u00f1olas son m\u00e1s bajas que en otros pa\u00edses es una opini\u00f3n desinformada, equivocada e interesada, pero luego proporciona la raz\u00f3n de por qu\u00e9 aqu\u00ed son m\u00e1s bajas.<\/p>\n

En segundo lugar, Molina afirma (y lleva raz\u00f3n) que \u201clos pensionistas espa\u00f1oles recuperan todas las cotizaciones pagadas a la Seguridad Social a los 12 a\u00f1os de jubilarse, cuando a\u00fan les queda una esperanza de vida de 10 a\u00f1os m\u00e1s\u201d. Lo que significa, dice, que la financiaci\u00f3n de estos \u00faltimos a\u00f1os \u201ces un regalo a\u00f1adido que tambi\u00e9n corre a cargo del Estado\u201d.<\/p>\n

Se trata de una afirmaci\u00f3n cierta pero tramposa porque critica que un sistema de pensiones de reparto, basado en la solidaridad, haga lo que debe hacer un sistema de reparto basado en la solidaridad: proporcionar la pensi\u00f3n sin dependencia estricta de lo cotizado por quien la recibe. Esto s\u00f3lo se podr\u00eda plantear como un problema indeseable si el sistema se basara en el ahorro privado de cada persona, de modo que se disfrutara de la pensi\u00f3n en proporci\u00f3n exacta a lo que cada cual hubiera ahorrado. Pero este no es el caso de nuestro sistema p\u00fablico de pensiones. Mencionar esa realidad para poner en solfa el sistema p\u00fablico de pensiones basado en la solidaridad, como hace Molinas, es tan demag\u00f3gico y absurdo como decir que una persona gasta lo que ha cotizado a la Seguridad Social o a trav\u00e9s de impuestos cuando la sanidad p\u00fablica lo opera por segunda vez, cuando acude cuatro veces a la administraci\u00f3n de justicia o cuando es atendido diez veces por la polic\u00eda\u2026 y que, a partir de ah\u00ed, lo que recibe es un regalo del Estado. Se puede estar a favor o en contra de un sistema basado en el reparto y en la solidaridad, es decir, en el acceso universal a los bienes p\u00fablicos con independencia de lo cotizado, pero, si se acepta, no se puede criticar que el sistema funcione como debe funcionar.<\/p>\n

<\/div>\n

El tercer argumento de Molinas es que lo anterior \u201cs\u00f3lo es sostenible en la medida en que la base de la pir\u00e1mide de poblaci\u00f3n sea mucho m\u00e1s amplia que su parte superior\u201d. Una afirmaci\u00f3n que es completamente falsa, una mentira m\u00e1s, porque la sostenibilidad financiera de un sistema p\u00fablico de pensiones no depende s\u00f3lo de ese factor demogr\u00e1fico. El propio Molinas dijo antes que las pensiones depend\u00edan de la cuant\u00eda de los salarios y lo cierto es que la sostenibilidad o equilibrio financiero de un sistema de reparto como el espa\u00f1ol depende, adem\u00e1s, de la productividad, de la distribuci\u00f3n de la renta, o de la tasa de crecimientos econ\u00f3mico, entre otros factores.<\/p>\n

Se puede estar de acuerdo con la cuarta tesis de Molinas, cuando dice que \u201cla situaci\u00f3n de las finanzas p\u00fablicas espa\u00f1olas, con una deuda que no para de crecer, es dram\u00e1tica\u201d. Pero tambi\u00e9n es materialmente falso que el enorme crecimiento de la deuda se haya debido al gasto en pensiones. De 1995 a 2017, la deuda espa\u00f1ola ha aumentado la escalofriante cifra de 848.694 millones de euros. Pero el 64% de esa cantidad (539.908 millones de euros) corresponde a intereses. Por tanto, antes que culpar a las pensiones p\u00fablicas del incremento dram\u00e1tico de la deuda se debe apuntar a su causa real: la existencia de un modelo de crecimiento cuyo motor es el cr\u00e9dito como consecuencia de haber concedido a un grupo social tan poderoso pol\u00edticamente como la banca privada el privilegio de financiar al Estado creando dinero de la nada.<\/p>\n

LAS PENSIONES P\u00daBLICAS Y EL ESTADO DE BIENESTAR EST\u00c1N EN PELIGRO PORQUE LAS POL\u00cdTICAS ECON\u00d3MICAS QUE SE VIENEN APLICANDO EN LAS \u00daLTIMAS D\u00c9CADAS GENERAN MENOS ACTIVIDAD ECON\u00d3MICA E INGRESOS Y UNA\u00a0PRODUCTIVIDAD M\u00c1S BAJA<\/p><\/blockquote>\n

Afirma Molinas que el d\u00e9ficit de nuestro sistema contributivo de pensiones es \u201cuna enormidad\u201d. No puedo criticar que tenga esa opini\u00f3n sobre la cuant\u00eda, pero s\u00ed que hace trampa cuando utiliza la expresi\u00f3n \u201cd\u00e9ficit\u201d. \u00bfHablar\u00eda Molinas del d\u00e9ficit de la administraci\u00f3n de justicia, del d\u00e9ficit de la Polic\u00eda, del d\u00e9ficit de la casa Real o del d\u00e9ficit del ej\u00e9rcito espa\u00f1ol o de nuestra diplomacia? Seguro que no. Podr\u00eda hablar de suficiente o insuficiente financiaci\u00f3n para mantener el nivel de provisi\u00f3n deseado de cada uno de esos bienes p\u00fablicos. \u00bfPor qu\u00e9 lo hace entonces cuando habla de pensiones p\u00fablicas? Sencillamente, porque las palabras tienen poder performativo, es decir, capacidad para conformar la realidad, y Molinas sabe perfectamente que si habla de d\u00e9ficit de las pensiones p\u00fablicas lo que inmediatamente crea es una \u201crealidad\u201d: que se gasta en ellas m\u00e1s de la cuenta y, por tanto, que hay que gastar menos. Si se hablara de financiaci\u00f3n insuficiente del sistema de pensiones, por el contrario, la conclusi\u00f3n ser\u00eda diferente: hay que buscar m\u00e1s recursos si deseamos mantenerlo. No es que Molinas mienta con este argumento es que act\u00faa como un aut\u00e9ntico trilero del lenguaje.<\/p>\n

El \u00faltimo argumento \u2013si es que se puede llamar as\u00ed a lo que sostiene Molinas\u2013 es ya la guinda. En su opini\u00f3n, la culpa de todo esto que pasa con las pensiones p\u00fablicas es que hay un grupo social muy amplio en Espa\u00f1a, los\u00a0baby boomers<\/em>, que no s\u00f3lo es la generaci\u00f3n m\u00e1s numerosa de nuestra historia sino tambi\u00e9n la m\u00e1s ego\u00edsta y que, adem\u00e1s,\u00a0tiene \u201cgran destreza en el lanzamiento de bolas de rodamiento con potentes tirachinas\u201d o para abollar \u201clos cascos de los polic\u00edas\u201d.<\/p>\n

Decir que toda esta generaci\u00f3n espa\u00f1ola ha logrado los derechos de los que disfruta mediante la violencia es algo tan exagerado y ruin (sabiendo, por ejemplo, que protagoniz\u00f3 una Transici\u00f3n tan pac\u00edfica como la espa\u00f1ola) que ofende a la inteligencia y es muy dif\u00edcil de poner cuesti\u00f3n sin ofender, a su vez, a quien lo afirma. Por eso prefiero centrarme en algo que desliza entre l\u00edneas (o, mejor dicho, sostiene expresamente) Molinas y que es lo que me parece m\u00e1s peligroso de sus afirmaciones. Dice literalmente que esa generaci\u00f3n ha impuesto sus preferencias al resto de los dem\u00e1s porque controla las urnas y que eso es algo que \u201cEspa\u00f1a no puede permit\u00edrselo\u201d.<\/p>\n

El c\u00edrculo se cierra: como las pensiones p\u00fablicas son deseadas por una gran mayor\u00eda social que expresa esta preferencia en las urnas, lo que Espa\u00f1a no puede permitirse, en opini\u00f3n de quienes no quieren pensiones p\u00fablicas, es la democracia.<\/p>\n

Este es el \u00fanico momento del art\u00edculo en que Molina dice la verdad. La mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n expresa democr\u00e1ticamente en las urnas que desea el mantenimiento de las pensiones p\u00fablicas y el Estado de Bienestar, y para ello es imprescindible un reparto m\u00e1s igualitario de la renta y la riqueza y pol\u00edticas econ\u00f3micas diferentes. Es por eso que la democracia, para quienes no quieren asumir esa mayor equidad y el sacrificio que les supone reducir la desigualdad, es un estorbo que, como dice con total sinceridad Molinas, no se pueden permitir.<\/p>\n

Es innegable que las pensiones p\u00fablicas se encuentran hoy d\u00eda en una situaci\u00f3n de financiaci\u00f3n insuficiente si su \u00fanica fuente de ingresos son los salarios. Pero eso no ocurre porque se est\u00e9 produciendo el cambio demogr\u00e1fico al que alude Molinas. Las pensiones p\u00fablicas y el Estado de Bienestar est\u00e1n en peligro porque las pol\u00edticas econ\u00f3micas que se vienen aplicando en las \u00faltimas d\u00e9cadas generan menos actividad econ\u00f3mica, productividad m\u00e1s baja e ingresos m\u00e1s reducidos y peor repartidos. Si se cambian esas pol\u00edticas (a costa, eso s\u00ed, de quienes ahora se benefician muy privilegiadamente de ellas), no habr\u00e1 problemas en el futuro para financiar m\u00e1s y mejores pensiones.<\/p>\n

——————–<\/p>\n

Juan Torres L\u00f3pez<\/strong>\u00a0es catedr\u00e1tico de Econom\u00eda Aplicada de la Universidad de Sevilla.<\/p>\n<\/form>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Acabar con las pensiones p\u00fablicas y, de paso, con la democracia El autor responde a los argumentos de C\u00e9sar Molinas en \u2018El Pa\u00eds\u2019 JUAN TORRES L\u00d3PEZ PAVLOX 1 DE JULIO DE 2018 CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportaci\u00f3n aqu\u00ed. Hace unos d\u00edas se public\u00f3 uno… Read More »Acabar con las pensiones p\u00fablicas y, de paso, con la democracia<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3336,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1215\/revisions\/3336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}