Nota de prensa de la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema P\u00fablico de Pensiones (COESPE) sobre el producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP)<\/p>\n
En junio de 2017 la Comisi\u00f3n Europea (CE) remiti\u00f3 al Parlamento europeo (PE) una Propuesta de reglamento sobre un producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP).<\/p>\n
Transcurrido el plazo de estudio y presentaci\u00f3n de enmiendas, el lunes, d\u00eda 3, la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda del PE vot\u00f3 el reglamento dejando fuera nuestra enmienda presentada por la eurodiputada Lidia Senra, en la cual se solicitaba la retirada \u00edntegra e inmediata de dicho reglamento.<\/p>\n
Adem\u00e1s se trom\u00f3 la decisi\u00f3n de que el texto en vez de ir o pleno pasase directamente a tr\u00edlogos( negociaciones entre comisi\u00f3n, consejo y parlamento), para as\u00ed solo votar el texto \u00edntegro en el pleno cuando exista acuerdo, limitando de esta forma nuestra pr\u00f3xima acci\u00f3n.<\/p>\n
La COESPE hace un llamamiento a todas las parlamentarias y parlamentarios presentes que con su voto en contra, soliciten la retirada de dicho reglamento.<\/p>\n
El PEPP propuesto por la CE es un paso en los intentos de sustituir los sistemas p\u00fablicos de reparto y solidaridad entre generaciones por fondos privados de capitalizaci\u00f3n.<\/p>\n
De la lectura del texto redactado por la CE se deduce (entre par\u00e9ntesis La p\u00e1gina del reglamento de la que se toma la cita literal):<\/p>\n
* Que la CE renuncia a exigir de los Estados miembros la existencia de<\/p>\n
pensiones p\u00fablicas suficientes.<\/p>\n
* Que, por el contrario, propone complementar\/sustituir las pensiones p\u00fablicas por fondos privados de capitalizaci\u00f3n, \u201cel aumento de los ahorros adicionales … destinados a la jubilaci\u00f3n podr\u00eda … mitigar las repercusiones de unas pensiones m\u00e1s bajas de los reg\u00edmenes p\u00fablicos en algunos Estados miembros … las pensiones complementarias podr\u00edan desempe\u00f1ar un papel clave en los ingresos por jubilaci\u00f3n, en particular cuando las pensiones p\u00fablicas puedan ser inadecuadas\u201d (p.5).<\/p>\n
* Que sugiere que los fondos inviertan en instrumentos derivados de alto riesgo semejantes a los que originaron la crisis financiera que explot\u00f3 en 2008, \u201dpromover un entorno que estimule la innovaci\u00f3n en el sector de productos financieros\u201d (p.3); \u201cla inversi\u00f3n en instrumentos derivados ser\u00e1 posible\u201d (p.49).<\/p>\n
* Que, para promover la suscripci\u00f3n del PEPP, propone a los Estados miembros aprobar generosas desgravaciones fiscales, que benefician a las rentas m\u00e1s altas, las que pueden realizar importantes aportaciones a los fondos de pensiones. Estas desgravaciones reducen los ingresos de la hacienda p\u00fablica y aumentan el car\u00e1cter regresivo de los sistemas fiscales, \u201cAl fin de animar a los Estados miembros a conceder una desgravaci\u00f3n fiscal a los PEPP, la Comisi\u00f3n ha adoptado, junto con la presente propuesta, una Recomendaci\u00f3n sobre el tratamiento fiscal de los productos de pensiones individuales, incluido el producto paneuropeo de pensiones individuales\u201d (p.4).<\/p>\n
* Que el verdadero objetivo del PEPP no es mejorar la protecci\u00f3n social, sino alimentar los mercados financieros y ofrecer un nuevo espacio de valoraci\u00f3n a los capitales financieros, \u201ccanalizar … hacia los mercados de capitales, m\u00e1s ahorros de los hogares\u201d (p.4). En el texto de la CE la<\/p>\n
expresi\u00f3n mercado de capitales aparece 24 veces, el adjetivo financiero, 60 veces, y UMC, Uni\u00f3n de mercado de capitales, 11 veces. En escandaloso contraste el sustantivo pobreza, no se cita nunca. Seg\u00fan Eurostat, en la UE-28, la poblaci\u00f3n mayor de 65 a\u00f1os en riesgo de pobreza o exclusi\u00f3n social supera el 18%. Al promover el PEPP la CE sit\u00faa la ampliaci\u00f3n de los mercados de capitales por delante de su deber de garantizar una vida digna para los seres humanos vivos.<\/p>\n
Cuando el reglamento vaya a Pleno, cada representante elect@ deber\u00e1 decidir entre defender los sistemas p\u00fablicos de pensiones y a sus electoras y electores o someterse a los intereses de los \u201cbancos, compa\u00f1\u00edas de seguros, gestores de activos, fondos de pensiones de empleo, empresas de inversi\u00f3n\u201d (p.4). Votar en contra del PEPP es defender la igualdad entre los seres humanos y el derecho a una vejez digna. Votar a favor del PEPP es apuntalar el camino hacia una Europa m\u00e1s desigual y por el aumento de la pobreza entre las personas mayores. Las parlamentarias y parlamentarios deben decidir cu\u00e1l es su compromiso.<\/p>\n
Por todas estas razones la COESPE llama a las parlamentarias y parlamentarios presentes en la Comisi\u00f3n Europea a rechazar el PEPP y en consonancia con los cientos de concejales de sus grupos pol\u00edticos en Espa\u00f1a, que rechazaron el PEPP en los plenos de los ayuntamientos , rechacen la aplicaci\u00f3n de dicho PEPP con su voto a favor de la retirada \u00edntegra de dicho reglamento.<\/p>\n
A 3 de setiembre del 2018<\/p>\n
Victoria Portas<\/p>\n
Portavoz de CEDSPP<\/p>\n
coordinadoraestatalpensiones@gmail.com<\/p>\n
Comisi\u00f3n de Portavoces, Legal y Organizaci\u00f3n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nota de prensa de la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema P\u00fablico de Pensiones (COESPE) sobre el producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP) En junio de 2017 la Comisi\u00f3n Europea (CE) remiti\u00f3 al Parlamento europeo (PE) una Propuesta de reglamento sobre un producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP). Transcurrido el plazo de estudio y… Read More »Nota de prensa de la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema P\u00fablico de Pensiones (COESPE) sobre el producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP)<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_ti_tpc_template_sync":false,"_ti_tpc_template_id":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mareapensionista.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}